Образцы возражений на судебные приказы против ГПВ

Введение. Общий защитный приказ (ОЗП) выдается судом для защиты безопасности и благополучия лица, ставшего жертвой жестокого обращения, преследования или насилия. Однако могут быть случаи, когда суд издает необоснованный или неразумный приказ. В таких случаях решение суда может быть оспорено. В этой статье описан пример возражения против судебного приказа GPW, который представляет собой судебный приказ об общем защитном обеспечении. Возражения против GPW Я со всем уважением возражаю против недавнего судебного приказа об общем защитном обеспечении (GPW), вынесенного по моему делу. Хотя я ценю заботу суда о моем благополучии, я считаю, что приказ является необоснованным и должен быть отменен. Во-первых, доказательства, представленные в суде, не подтверждают вынесение приказа о GPW. Доказательства свидетельствуют лишь о том, что между мной и другой стороной были недопонимания и незначительные разногласия; не было никаких доказательств жестокого обращения или насилия, что является стандартным критерием для издания приказа о GPW. Поэтому я считаю, что постановление суда не было основано на доказательствах и было превышением юрисдикции. Во-вторых, ордер GPW нарушает мои основные права и свободы. Приказ требует от меня соблюдения целого списка ограничений, включая, помимо прочего, запреты на контакты с другой стороной, посещение определенных мест и посещение определенных мероприятий. Этот приказ не только ограничивает мою свободу, но и нарушает мою личную и профессиональную жизнь. Кроме того, приказ останется в моем личном деле и затруднит мне получение работы или жилья в будущем. Поэтому я считаю, что ордер GPW является необоснованным и несоразмерным вменяемым мне правонарушениям. Заключение. В заключение я считаю, что судебный приказ о GPW в моем случае является необоснованным и нарушает мои права и свободы. Я прошу суд либо отменить постановление, либо изменить его, сделав более разумным и подходящим. Благодарю вас за внимание к этому вопросу. Надеюсь, что вы добросовестно рассмотрите мои возражения. Основания для возражений. 1. Отсутствие надлежащего уведомления: судебный приказ в отношении GPW был вынесен без надлежащего уведомления ответчика, что нарушает его право на надлежащую правовую процедуру. Это может включать непредоставление копии ходатайства или повестки в суд, а также неуведомление ответчика о дате и времени слушания. 2. отсутствие юрисдикции: суд может не обладать юрисдикцией в отношении предмета дела или заинтересованных лиц. Например, если судебный приказ GPW выдается судом другого штата, где ответчик не является резидентом или заинтересованным лицом, суд может не обладать юрисдикцией для выдачи такого приказа. 3. отсутствие достаточных доказательств: судебные приказы GPW основаны на недостаточных или ненадежных доказательствах. К ним могут относиться показания с чужих слов, косвенные доказательства или доказательства, полученные с нарушением конституционных прав отправителя. 4. неоправданные трудности: выполнение судебного приказа GPW приведет к неоправданным трудностям для ответчика, включая потерю работы, финансовые трудности или существенное нарушение личной жизни. 5. нарушение конституционных прав: судебный приказ GPW может нарушить конституционные права респондента, такие как свобода слова, религии и ассоциации. 6. другие средства правовой защиты: у респондентов могут быть другие доступные им средства правовой защиты, такие как ограничения, отказ от права или эстоппель.