400 Несанкционированные претензии

НДС по требованиям о расторжении договора 1. списание требований по расходам, уменьшающим базу налога на прибыль, которые относительно недоступны для кредиторов, возможно в двух случаях: во-первых, когда истек общий срок исковой давности (три года); во-вторых, когда судья признает требование не подлежащим удовлетворению. Во-вторых, когда судья сочтет нецелесообразным взыскать этот долг. В других случаях учет задолженности обусловлен экономическими последствиями. Другими словами, долг уменьшается за счет чистой (нераспределенной) прибыли и не приводит к снижению подоходного налога. Однако в обоих случаях кредитор обязан уплатить НДС с обязательства, если НДС находится на НДС-счете, как при рассмотрении затрат на уменьшение базы налога на прибыль, так и при рассмотрении экономических последствий. 76 Дебет включает. (в качестве отложенного бюджетного обязательства). В этом случае срок уплаты НДС устанавливается в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования по исполнению следующих обязательств в отношении поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), дата оплаты товаров (работ, услуг) признаются на более раннюю из. 1) окончание указанного срока исковой давности; или 2) окончание периода фиксированных платежей. Конечно, формулировка статьи 167(5) Налогового кодекса - не бог весть какая новость. Это связано с тем, что в нем говорится только о том, что покупатель должен исполнить свое обязательство по выплате долга до конца срока давности, но не о том, что он должен сделать. Если требование предъявлено после этого срока, сделайте это. Если долг списывается после окончания срока исковой давности, то есть через три года после даты начала, можно считать, что дата подачи заявки по-прежнему признается датой начала срока исковой давности. Это означает, что налоговые органы могут начислять штрафы и санкции за период с даты предъявления требования к должнику до даты истечения срока исковой давности. Однако, несмотря на то, что пункт 5 статьи 167 Налогового кодекса РФ дает четкое толкование механизма уплаты НДС в случае списания дебиторской задолженности, этот вопрос является очень деликатным. Следует отметить и прокомментировать внеюрисдикционные (например, Налоговое управление РФ или Департамент казначейства Министерства финансов) или добровольные обязательства (например, аудиторские фирмы, бухгалтерские журналы, руководства, ридеры и справочные материалы). В методических рекомендациях по применению главы 21 Налогового кодекса, которые вышли уже в четвертом издании, этот вопрос не упоминается (!). Что касается письма, то Министерство по налогам и сборам предпочитает его опустить. "если вопрос рассматривается в разделе 167(5) Налогового кодекса". В этом параграфе представлена почти анекдотическая картина в отношении волонтеров-переводчиков. В пояснении к примеру, касающемуся вычета требований по рецептам, упоминается только статья Дебет 91 - Кредит 62, но не "ужасная" статья Дебет 76 - Кредит 68 НДС. В качестве альтернативы они еще более "дипломатичны". Они приводят примеры списания претензий с безобидными комментариями, что, например, в данном случае НДС отсутствует. (1) является ли кредитор субъектом специального налогового режима в соответствии с главой 261, 262 или 263 Налогового кодекса; или (2) является ли кредитор субъектом специального налогового режима в соответствии с главой 262 Налогового кодекса. Короче говоря, большинство людей, которым приходится объяснять бухгалтерские аспекты НДС, которые вступают в игру, когда требование списывается в связи с истечением срока давности, в виде пункта 76 НДС - кредит 68 НДС, просто делают хорошее лицо. За плохую игру. Кстати, это легко объяснить. Предложите налогоплательщику-должнику заплатить НДС с миллионной купюры, которая всегда была на руках у обанкротившейся коммунальной компании. Истечение срока исковой давности . Списать! Ни один налогоплательщик вряд ли будет удовлетворен таким советом, поэтому и налоговые органы, и налоговые консультанты закрывают глаза на надлежащие разъяснения о том, что делать с НДС, когда просроченный долг списан или долг признан судом невозвратным. Считается, что это так и есть. 2. по неясным причинам они скорее промолчат, чем дадут налогоплательщику мудрый и выгодный совет, и в этом случае ясно, что . 3. дело в том, что статья 5 раздела 167 Налогового кодекса, обязывающая налогоплательщика-должника уплатить НДС по амортизированным требованиям, может быть оспорена на основании статьи 7 раздела 3 Налогового кодекса. "Все неурегулированные вопросы, противоречия и неясности в законодательных актах о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора)". Как? Да, на том основании, что пункт 5 статьи 167 Налогового кодекса, возлагающий на оператора-налогоплательщика обязанность по уплате НДС в бюджет по иску, не соответствует пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса, который гласит ряд объектов, облагаемых НДС. Если я не ошибаюсь, это несоответствие до сих пор не было замечено экспертами, поэтому я беру на себя смелость исправить ситуацию. 4. в частности, в Примечании 167 Налогового кодекса говорится о "моменте определения налоговой базы при реализации товара (работы, услуги)". Продажа (передача) продукции. Но в то же время в пункте 1 Меморандума 146 Налогового кодекса в перечне объектов налогообложения амортизация по общим требованиям не упоминается - не только как вариант реализации (передачи) продукции (работ, услуг) ) или как объект налогообложения в целом. Будучи голословным, этот список приводится полностью. 'Объекты налогообложения соответствуют следующим операциям. 1) реализация продукции (работ, услуг) и предоставление имущественных прав на территории Российской Федерации, в том числе реализация объектов гарантии и предоставление продукции (результатов работ, оказание услуг) в рамках договоров возмещения или реновации задолженности. Передача имущественных прав на продукт, результаты выполненных работ и оказанных услуг учитываются при рассмотрении эффективного управления как продажа продукта (работ, услуг) НО. 2) Предоставление продуктов (выполнение работ, предложения услуг) для решения личных проблем на территории Российской Федерации. Расходы не вычитаются (из-за амортизационных отчислений) при расчете налога на предпринимательскую выгоду. 3) Строительно-монтажные работы для собственного использования. 4) ввоз продукции на таможенную территорию Российской Федерации". 5.Наконец, амортизация требований в пункте 1 Меморандума 146 Налогового кодекса не представлена в явном виде как объект НДС. Однако это означает, что она может быть косвенно признана объектом налогообложения, на фоне названия примечания 167 Налогового кодекса - пункт 1 в случае реализации продукции (работ, услуг), описанной в пункте 1 примечания 146 Налогового кодекса. В этом же пункте пункт 1 примечания 39 Налогового кодекса из определения продажи как "под продажей организацией или индивидуальным предпринимателем продукта, работы или предложения, в соответствии с настоящим положением, понимается результат продукта, работы или услуги, созданный лицом для другого лица, предложение другому лицу (в форме обмена продуктами, работами или услугами), а в случае Применительно к данному делу частное право Кодекса регулирует сферу соединения продукции, результатов работ, произведенных лицом для другого лица, предложения оферты лицом другому лицу. 6. однако нелегко учесть амортизацию продаж и другие требования. Как в пункте 1 статьи 146 Налогового кодекса, так и в пункте 1 статьи 39 Налогового кодекса упоминаются два весьма асимметричных метода реализации. Во-первых, передача права собственности на возмездной основе, а во-вторых, передача права собственности, не требующая компенсации в случае обесценивания иска. Таким образом, это означает, что раздел 5 статьи 167, подразумеваемый в Налоговом кодексе, предоставляет право амортизации в отношении реализации в форме дарения имущественных прав, т.е. в соответствии с вариантом, предусмотренным в статье 146(1). Второй родитель Налогового кодекса. Это предположение подтверждается тем, что до вступления в силу главы 21 Налогового кодекса, т.е. до 1 января 2001 года, ремиссия требований по НДС регулировалась так же, как и передача НЕ. В частности, об этом прямо говорится в письме МНС РФ от 28 января 2002 года. Убыток организации-кредитора не переносится в соответствии со статьями 3 и 8 Закона РФ от 6 декабря 1991 года на остаток невостребованного (невозмещенного) НДС Претензия Претензия 1992- 1992- 1 "О налогах"; 1992-1 "О (изменении) НДС и добавки". Порядок уплаты НДС по начисленным требованиям, предъявленным до 1 января 2001 года, а пока - разделы 146 и 167 Налогового кодекса. 7.Но правильно ли говорить об амортизации права требования на свободный титул, о чем косвенно говорится в пункте 1 статьи 146 Налогового кодекса и в пункте 5 примечания 167? Ведь договор на поставку продукции (выполнение работ, оказание услуг), имеющий конкретный хвост, требовал от сторон абсолютно конкретных взаимных обязательств. В случае с этими продуктами (работами, услугами). Другими словами, статус, безусловно, не является существенным соглашением о свободной передаче прав принадлежности. Напротив, это абсолютное соглашение о свободной передаче прав принадлежности; это абсолютное соглашение, и оно было таковым. Разумеется, заказчик имеет возможность не выполнять свое обязательство по любой причине. То есть не платить по этому договору, то есть по истечении срока исковой давности или на основании судебного решения торговец обязан списать этот хвост, так как судья не будет рассматривать против взыскания. Однако... Действительно, можно делать выводы на основании того, что соглашение о возмездном переходе права собственности теперь носит механический характер. Хотели бы вы более грамотно изъясняться в договорах безразличия (§ 423 Гражданского кодекса Нидерландов) или договорах дарения (§ 572 Гражданского кодекса Нидерландов)? Конечно, такие сомнения по своей сути абсурдны. В первую очередь, в результате взаимного соглашения сторон, индифферентное соглашение обязательно должно быть заключено в очевидной форме. '... . соглашение о том, что сторона не заключает договор о передаче чего-либо без уплаты чего-либо другой стороне или встречное предложение" (§ 423 Гражданского кодекса Нидерландов), т.е. не может быть и речи об уступке права собственности на права, если сначала не было заключено соглашение об отказе от заключения договора. 2 то договор дарения на необходимую сумму сверх 5 минимальных зарплат между юридическими лицами может быть заключен только в письменной форме. юридических лиц" (статья 574 Гражданского кодекса Российской Федерации), а устные договоры дарения считаются вводящими в заблуждение (статья 574 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договоры дарения между оплачиваемыми организациями на требуемую сумму, превышающую пять минимальных зарплат, включая другие, категорически запрещены (статья 575 Гражданского кодекса Нидерландов)! Иными словами, обесценивание требований по истечении срока исковой давности можно рассматривать как передачу имущественных прав, поскольку Гражданский кодекс не предусматривает МААС права и не является минимумом размера иглы. Non Non. 8.Чтобы понять последнюю мысль, предположим, что лорд одалживает большую сумму денег у кого-то из друзей, подписывает нотариальный контракт, а друг забирает деньги. Кто-то обращается в суд, и суд должен ему заплатить, в данном случае безвозмездное предоставление права владения путем дарения помещения и то, что жалобу по сути не принимает суд, платит кому-то за предъявление необоснованного иска и даже штраф. Чтобы будущее не слишком сильно подорожало. Или предположим, что банк, который платит комиссию, разоряется и уничтожает своего босса деньгами вкладчиков, ограбленных в тумане далеко за границей, при этом требуя от банка уплаты подоходного налога по требованию налоговых органов. Речь идет о "сконструированном" интересе. Конечно, есть все возможности, которые в примере звучат немыслимо. Например, в жизни так не бывает. Однако посмотрите на пример с претензиями и амортизацией в свете раздела 5 Налогового кодекса, прим. 167 - необоснованные и неразумные претензии к кредиторам являются результатом простого незнания кодекса штата, а возможно, и более того. Игнорируйте последние. Условия перекладывания долгов кредиторами могут быть самыми разными - чаще всего понятными, когда должник признается банкротом в смертельной системе от ЖКХ. Иногда, когда кредиторы и должники враждуют друг с другом и имитируют возникновение долга, это может быть опасно. В первом случае нет никаких оснований говорить о пожертвованиях - ни де-факто, ни формально, ни официально. Другими словами, нет никаких оснований говорить об НДС, а не о передаче имущества. А вот имитация случая 2 - претензия - при наличии доказательств может быть истолкована налоговыми органами как договор дарения де-факто, и поэтому, независимо от его недействительности (поскольку он был заключен устно), шансы на то, что налоговые органы на теоретическом уровне признают его подлежащим налогообложению НДС, есть все все еще все (хотя последнее также практически невозможно, поскольку юридические основания все еще точно отсутствуют). Однако разделы 5 и 167 Налогового кодекса декларируют без учета амортизации долга как переход права собственности на долг (читай: дарение), без вступления в эти объекты, и в соответствии с этой реализацией, требует налогового обязательства по НДС. Что такое государственный кодекс! МНС РФ выступает в этой истории в связи с кредитором налогоплательщика. Крылов: Вы виноваты в том, что я готов ... 9. эта история не имеет никакого значения для того, чтобы хромающий налогоплательщик начал действие срока исковой давности. Очевидно, что примечание 203 максимально использует рычаги, которые предоставляет Гражданский кодекс Нидерландов. После предъявления требования в установленном порядке и принятия должником мер по признанию долга срок исковой давности начинает течь заново после перерыва. Кредитор сталкивается со сроком исковой давности, обращаясь с жалобой на застоявшегося, не выплатившего долг должника. Как вариант, он имитирует это прерывание, убеждая по крайней мере одного должника роскошью долга Коппке. Оба сопроводительных текста противоречат друг другу: налоговые положения РФ неплохи, но налогоплательщик еще красивее... 10.Между тем, для ясности, у российского Минфина практически нет причин настаивать на уплате НДС по заявлениям об амортизации. Оправданно. Написав это, я возвращаюсь к части III. Там описывается существующее противоречие между пунктом 1 Меморандума 146 Налогового кодекса и пунктом 5 Меморандума 167 Налогового кодекса. Такое расхождение между этими двумя пунктами подчеркивает возможность вбивания нелепого клина в примечание 3 Налогового кодекса между двумя министрами налогов и министром налогов РФ. В результате истечения срока исковой давности или в результате разрешения суда. 11.Например, пункт 5 статьи 167 НК РФ считает датой амортизации требования (или датой истечения срока исковой давности, если она наступает раньше), то есть как дату возникновения объекта НДС происходит. Но в то же время пункт 1 Меморандума 146 Налогового кодекса гласит, что законный срок, истекший перед налоговой и таможней (или, судом), переназначается на объект НДС. В перечне объектов НДС такой амортизации нет. Таким образом, получается, что дата начисления объекта НДС есть (см. примечание 5 к Налоговому кодексу, § 167), а самого объекта НДС нет (см. примечание 1 к Налоговому кодексу, § 146)! Мне очень нравится звук смеха Чеширского кота. И конечно, это идеальная интрига для сказки: МНС в стране чудес. 12. почему возникает это недопонимание? Списание дебиторской задолженности облагается НДС, но списание не включено в список налогооблагаемых статей и поэтому не должно облагаться каким-либо налогом. Очень просто. Авторы Налогового кодекса не могли публично, то есть на основании пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, списать требования по НДС. Это слишком бесстыдно. В любом случае, всеобщее неодобрение автору кодекса гарантировано на 100%: его имиджу нанесен ущерб, и он может утешать себя тем, что "имидж ничто - жажда все". Поэтому авторы кодекса выбрали стратегию сказочной лисы: "У кролика - бревенчатая избушка, у лисы - морозная избушка". Они решили списать требование по аббатству, которое облагается НДС, в несколько этапов. Сначала, как лиса, только руки, потом ноги, потом сосуды, потом все целиком и, наконец, вырывается. Уже. С этой целью в пункт 1 статьи 146 Кодекса разработчики тщательно включили параграф о безвозмездной передаче права собственности как о событии, подлежащем налогообложению. Уплата НДС с амортизированной дебиторской задолженности (см. письмо МНС РФ от 28 января 2002 г. № 03-1-09/161/14-В601 "Об НДС") косвенно проясняет фактическую позицию МНС в отношении НДС с амортизированной дебиторской задолженности. Составители Налогового кодекса хотели, чтобы налогоплательщики, прочитав второй абзац статьи 146 Налогового кодекса, ассоциировались со старыми процедурами по уплате НДС, произведенной до 1 января 2001 года. Списание дебиторской задолженности - как НДС по безвозмездным перечислениям. Остальная часть была скорректирована кодификатором в другом месте в разделе 167 (5) Налогового кодекса. В результате этого интерактивного процесса, очень похожего на игру "Великий комбинатор" в Нью-Васюках, незадачливый кредитор получал определенный шанс прожить без некоторых ловушек, не успевая понять, что к чему. Если вы думаете о списании претензии, традиционный мужской костюм . . остается . Однако такие партии не обойти (даже Great Combinator): как указано выше, они не проходят проверку по статье 3(7) Налогового кодекса. 13.Теоретически, боюсь, Казначейство РФ, конечно, может утверждать, что налоговое право имеет даже несколько иное понимание трансфертов, связанных с правами собственности, чем гражданское право. Что это чуть более убедительный аргумент. Поскольку Налоговый кодекс не дает собственного определения того, чем не является передача имущественных прав, это следует понимать так, что данному явлению суждено быть истолкованным налоговыми органами на основании договора о понятии Not и Gift. Договоры, предусмотренные статьями 423 и 572 Гражданского кодекса. Ситуация не может быть изменена с обратной силой, как это предусмотрено статьей 11 Налогового кодекса РФ. ... Институты, понятия и другие отрасли гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в значениях, используемых в этих отраслях законодательства, если эти отрасли не являются таковыми. Решения по коду различны". Одним словом, налоговый министр РФ не получил вовремя свое собственное определение понятия "непередача", чтобы не рассматривать амортизацию по иску, и на этом основании нет оснований считать ее передачей. Уплата налога кредиторами Уплата налога кредиторами. 14. Общая рекомендация для ситуаций, когда кредитор пишет просроченное требование, но НДС по нему не уплачен, и требует от инспекционной службы министерства, отвечающей за налогообложение, уплатить этот НДС. o В данном случае НДС не является проблемой по той простой причине, что статья 146(1) Налогового кодекса не связывает амортизацию требований с объектом обложения НДС. Таким образом, статья 167(5) Налогового кодекса трактует дату начисления амортизации как дату реализации. Налог - это сам по себе. o Сложившийся статус-кво между пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса и пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса должен квалифицироваться как неразрешимый спор, и поэтому, в соответствии с нелепым пунктом 7 статьи 3 этого, ситуация безоговорочно складывается в пользу налогоплательщика o Таким образом, кредитор - надежное лицо имеет следующие проводки: дебет 91 - Кредит 62 на сумму зарегистрированного в налоговом учете долга и дебет 76 на сумму НД С-BAT; остаток на счете 91 - это сумма, которую кредитор получил в качестве дохода, если покупатель оплатил долг, а на счете 91 - дебет 76 на сумму НД С-BAT. амортизация приводит к увеличению затрат кредитора. Однако прежде чем закончить, я хотел бы отметить еще один момент. Это, пожалуй, наиболее важно с точки зрения устранения претензий в 2003 году. Дело в том, что в связи с истечением срока исковой давности в 2003 году амортизируются только требования, возникшие в 2000 году. Однако до сих пор мы анализировали последствия амортизации требований с точки зрения Hoofdstuks 21 Налогового кодекса, который вступил в силу с 1 января 2001 года. Это означает, что вопрос уплаты НДС при амортизации требований в связи с истечением срока исковой давности в 2003 году регулируется не главой 21 НК РФ, а все еще устаревшим законом РФ от 6 декабря 1991 года, №. НО 1992-1 "О НДС". Как быть с НДС в этом случае? В пункте 6 он основан на отчете Министерства по налогам и сборам от 28 января 2002 года. Передача 1992-1 "Налог на добавленную стоимость", принадлежащая НОТ, со ссылкой на примечания 3 и 8 Закона РФ от 6 декабря 1991 года. Тем временем я решил вернуться к этому вопросу. Эти примечания взяты из последнего издания Закона № 1992-1. 'Примечание 3. Взятые налоги. 1. считается, что целью налога является a) продажа продукции, производственные операции и услуги, оказываемые на территории Российской Федерации б) товары, ввезенные на территорию Российской Федерации в соответствии с таможенными правилами, установленными Таможенным кодексом Российской Федерации. 2. в соответствии с действующим законодательством, объектом налогообложения является реализация всей продукции, лично произведенной или приобретенной на месте, и a) внутренний оборот по реализации продукции (работ, услуг) для собственного использования. Его затраты не связаны с потерей производства и закупок, а также собственных работников. (b) продажа продукции (работ, услуг) в обмен на другую продукцию (работы, услуги). (c) конверсия в передачу продукции (работ, услуг) или осуществление выборных платежей в пользу других компаний или лиц (d) оборот по продаже объекта гарантии e) в контексте преобразования продукта (работы, услуги) в рамках соглашения о вознаграждении или обмена первоначального обещания между сторонами на другое обещание между теми же лицами. Примечание 8. дата нетрудоспособности дата уплаты налога 2. дата оборота - это дата поступления средств за товар (работу, услугу) на счет банковского учреждения, а наличный расчет - дата поступления средств в кассу. Для предприятий, имеющих возможность заранее определить период реализации отгрузки продукции (работ, услуг), датой реализации является дата отгрузки (выполнения) и предоставления расчетного документа заказчику. Если происходит передача или замена непродукта (работы, услуги), то датой реализации является дата передачи (выполнения). В указанной статье, а также в пункте 1 статьи 146 и пункте 5 статьи 167 Налогового кодекса ничего не сказано о заявленной амортизации. Это не было заметно при обесценивании претензий. Его не было, нет и, нравится вам это или нет, не будет. Как правило, имеется только беспричинное перечисление, без уточнения, что оно означает (эти фрагменты помечены). При этом переводы, не указанные в статьях 3 и 8 Закона Российской Федерации 1992-1 от 6 декабря 1991 года, могут быть учтены только в соответствии с Гражданским кодексом. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации), как договоры дарения (либо ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо ст. 256 Гражданского кодекса РСФСР. 1991). Это означает, что Казначейство РФ подписало Договор дарения в своем письме от 28 января 2002 года № 03-1-09/161/14. В нем указано № 03-1-09/161/14-В601 "По НДС". Цель НДС считается неперечисленной в соответствии со статьями 3 и 8 Закона РФ от 6 декабря 1991 года. Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Другими словами, да простит меня уважаемое учреждение, это полный блеф. В статьях 3 и 8 закона от 6 декабря 1991 года "Налог на добавленную стоимость" не указано, что обесценивание требований в связи с истечением срока исковой давности является передачей имущества. Они ничего не говорят об этом. Потому что абсурдно смотреть на это с точки зрения Гражданского кодекса РФ (и Гражданского кодекса РСФСР, поскольку в 1991 году он еще действовал). Это означает, что налогоплательщики, честь и совесть, понесенные до 2000 года, могут быть списаны в связи с истечением срока исковой давности, избежав при этом уплаты НДС. 62 зарезервировано (сумма задолженности) и дебет 76 НД С-Кредит 91 (сумма НДС). Налоговые органы не оспаривают, что в данном случае имеет место безрезультатная передача права собственности и, следовательно, разделение труда, как подлежащее обложению НДС.