Верховный суд о банкротстве

Банкротство - это юридическая процедура, которая позволяет людям, оказавшимся в затруднительном финансовом положении, списать большую часть своих долгов и начать жизнь заново. Однако недавно Верховный суд вынес несколько решений, которые могут оказать значительное влияние на людей, ищущих защиты от банкротства. В одном из дел суд постановил, что долги, полученные обманным путем, не могут быть списаны, даже если должник на самом деле не делал никаких ложных заявлений. Это решение может еще больше затруднить должникам возможность начать жизнь заново, поскольку они не смогут списать долги, возникшие в результате ошибок или недоразумений. Еще одно недавнее решение касалось вопроса о студенческих займах. Верховный суд постановил, что студенческие кредиты не могут быть погашены в рамках банкротства, если только должник не докажет, что их погашение приведет к неоправданным трудностям. Это решение может еще больше затруднить людям с большими долгами по студенческим кредитам возможность начать жизнь заново. В целом, последние решения Верховного суда усложнили получение защиты от банкротства. Любой человек, рассматривающий возможность банкротства, должен проконсультироваться с опытным адвокатом по банкротству, чтобы понять свои возможности и обеспечить защиту своих прав. Последние решения по банкротству За последние несколько лет Верховный суд США вынес несколько важных решений по банкротству. Эти решения уточнили правила и процедуры, регулирующие дела о банкротстве, и оказали значительное влияние на должников, кредиторов и суды по делам о банкротстве по всей стране. Одно из наиболее значимых последних решений было вынесено по делу Midland Funding LLC против Джонсона, где Верховный суд постановил, что подача коллектором доказательства требования в деле о банкротстве по долгу, срок исковой давности которого истек, не является нарушением Закона о справедливой практике взыскания долгов. Закон о добросовестной практике взыскания долгов. В то время как одни приветствовали это решение как победу прав кредиторов, другие критиковали его за разрешение неэтичной практики взыскания долгов. В деле Wellness International Network, Inc. v Sharif еще одно важное решение прояснило, в какой степени суды по делам о банкротстве могут рассматривать и разрешать определенные виды споров, связанных с неосновными вопросами. Верховный суд постановил, что стороны могут согласиться на юрисдикцию суда по делам о банкротстве в отношении таких споров, но такое согласие должно быть осознанным и добровольным. Наконец, в деле Lamar, Archer & Coughlin LLP против Appling Верховный суд разъяснил критерии для определения того, является ли заявление должника относительно одного актива "заявлением о финансовом положении должника" в соответствии с Кодексом о банкротстве. Суд постановил, что такое заявление должно быть сделано в письменной форме и относиться непосредственно к общему финансовому положению должника. В целом, эти недавние решения стали важным руководством для должников, кредиторов и судов по делам о банкротстве и помогли прояснить некоторые из наиболее сложных вопросов в области законодательства о банкротстве. Поскольку ситуация с банкротством продолжает развиваться, Верховный суд, скорее всего, вынесет новые решения по этой важной области права. Последствия для должников и кредиторов Для должников постановление Верховного суда по банкротству будет означать более сложный процесс списания долгов. Согласно новому толкованию закона, должник должен доказать суду, что расходы являются "разумными и необходимыми". Это может привести к увеличению количества судебных разбирательств и повышению судебных расходов должника. Кроме того, у кредиторов может появиться больше рычагов для оспаривания заявления о банкротстве должника и требования выплаты непогашенных долгов. С другой стороны, кредиторы могут выиграть от решения Верховного суда, так как их права будут дополнительно защищены. Кредиторы теперь смогут утверждать, что должник должен выплатить больше своих долгов, прежде чем ему будет предоставлено освобождение от обязательств. Это может оттолкнуть некоторых должников от подачи заявления о банкротстве, что может привести к сокращению общего числа заявлений о банкротстве. Однако решение Верховного суда - это не обязательно плохая новость для должников. Постановление дает судам по делам о банкротстве больше указаний по толкованию закона, что может привести к более последовательным решениям по многочисленным делам. Оно также создает возможности для должников более творчески подходить к планам погашения задолженности и находить способы доказать, что их расходы являются разумными и необходимыми. В заключение следует отметить, что решение Верховного суда по банкротству имеет ряд последствий как для должников, так и для кредиторов. Для должников новое толкование закона означает более сложный процесс списания долгов. С другой стороны, кредиторы могут выиграть от этого решения, поскольку их права будут дополнительно защищены. В целом, решение дает дополнительные указания суду по делам о несостоятельности и создает возможность для обеих сторон найти творческие решения проблем с долгами.